Все говорят: "Верните Пушного!". А диктора практически всех сюжетов, Бориса "Бонуса" Репетура, которого зачем-то заменили Сергеем Чонишвилли, никто не вспомнил (

"Как смете вы стоять там где стоял он!"

Какие макароны, где Пушной

Может ещё поле чудес без якубовича снимите

Правильно Пушной говорил: нужно сделать как минимум лучше или на уровне иначе народ не простит, вот мы и не прощаем(

"Как смеешь ты стоять там, где стоял он"

Как вы смеете стоять там где стоял он!!! (С) Гарри Поттер

Даня крастер без мата, как зима без нового года

От такого даже свечка перестала совершать свои колебания

Вы ещё "Поле чудес" без Якубовича снимите

Выдайте все 24 минуты хронометража Крастеру и, может быть, я на правах "молодёжи" включу ради этого телевизор впервые за 5 лет.

К сожалению вынужден признать, как и большинство поклонников НАСТОЯЩЕГО ГАЛИЛЕО, что в новом проекте кроме названия ни чего не осталось. Студия уже не та (атмосфера), ведущий не о чем, что за непонятные серые люди в кадре? Да я понимаю, что вырос, сменилось поколение, но почему вы забываете традиции программы, за которое ее любят.И да, вы даже не состоянии прыгнуть в декорации, а ведь это как ритуал посвящения.Единственное, что хоть немного сгладило картину так это Крастер. И это не только мое мнение - статистика лайков и дизлайков 1 к 3. Возможно, вам получится заполучить внимание нынешних школьников, это не точно (как по мне им будит интересней смотреть настоящее галилео с Пушным), но ту аудиторию что была раньше вам не вернуть и не создать заново. Особенно с таким спонсором) Итог: данное воскрешение это просто попытка хайпа на названии. Если с чем-то согласен лайк, нет комментарий, но обоснованный. А я наверное пойду пересмотрю галилео с Пушным.

*Свечка перестала совершать колебания* 😭😭😭

Я пытался, честно пытался посмотреть это полностью, но так вышло что полностью я посмотрел только Крастера.

Пушной, Репетур, Киреева, Иванченко: Мы что для вас какая то шутка?

-устал уже читать эту пустую карточку

"Мы оставили в шоу все, за что вы его любите." А где же тогда Пушной и Репетур?

Читать комментарии интереснее чем смотреть это

Я был готов принять новый дизайн, новую студию и нового диктора, если бы ведущий был бы Пушной

Дело в том, что старое галилео могло взять просто настолько с первого взгляда глупую тему: гейши, подстаканники и т.п, и рассказать про это настолько интересно, что хотелось бы смотреть дальше и дальше. В этом же подобии "галилео", берут десятки тем сразу и рассказывают про это так глупо. И эту информацию гипер просто найти в интернете. Если Пушной и шутил и отходил от записанных слов, то Маркони просто заучил текст и бездушно про него рассказывает( Обидно(

От старого "Галилео" осталось только название...

СТС : мы оставили все, что вы любите. Народ: где дядя Саша?

"Мы оставили в шоу всё, за что вы его любите" позади

Я хочу плакать, мне нравилось Галилео с Пушным, я ждал нового Галилео! И я уже неповерил что Галилео вернули! Но тут опять наплевали! А где Пушной?

Вы запустили старый проект, сказали, что там есть все, за что мы его любили, и убрали все, за что мы его любили. Браво!

Нет Пушного именно поэтому свечка перестала совершать свои колебания

Адекватное, что есть в данном шоу, так это Даня Крастер.

Пилотный выпуск с Маркони: собирает дизы. Пилотный выпуск с Крастером: собирает лайки. Выбор очевиден, кто лучший ведущий нового Галилео.

Меня удивляет,что вы не отключили комментарии...🙃

Галилео без Пушного не Галилео ! Назовите свою передачу по другому !

Превратить любимую передачу школьников любого возраста вот в это? Вспоминаю, как в первом классе увидела эту передачу, тогда не знала ни физики, ни химии, но мне было до жути интересно посмотреть на что-то уникальное. И каждый день вплоть до последнего выпуска я не пропускала эту передачу. Я помню, как выпускался журнал, который мне всегда покупала мама, потом знания оттуда мне пригодились, да и сейчас я частенько его перечитываю. Галилео - это Пушной. Галилео - это сложная, но рассказанная простым языком тайна устройства нашего мира. Это Галилео уничтожило всё то тёплое, что было в душе. Какое нафиг ЕГЭ? Теория из чёртовых учебников! Школьники и так об экзаменах думают 24/7. Министерство просвещения решило поднасрать и в любимую передачу? Маркони, серьёзно? Дядя Саша и команда Галилео в своё время показали, как можно любить науку. Сколько ребят потом пошли учиться на физиков или химиков, либо просто заниматься любой другой наукой? Нет никакого смысла делать программу ради программы. И я надеюсь, что больше никогда не увижу подобный шлак. Пускай, он мне попался слишком поздно после премьеры.

0:42 "легендарный проект " от которого НИЧЕГО , ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ !

Единственное светлое пятно тут это Даня Крастер правда его эксперименты без матюков как-то странно смотреть;)

СТС подумало, что то мало просмотров на 1 серии нового Галилео. И добавили на превью Даню Крастера.

ее построил "огромный бобер" мнда, прочитал как я на литературе стихи читаю. где вся искренность? где все что было в СТАРОМ Галилео??? где вся харизма? это уже не Галилео а что то другое.. эх а я уже обрадовался((

Маркони в Галилео делать нечего, вообще ему на телевидении делать нечего. Историю которая произошла в Comment out никто не забудет, его место в цирке для одного зрителя. Верните Александра Борисовича Пушного на его законное место, а так же внятную приятную речь Бориса Ароновича Репетура. Эти пилотные вбросы зритель посчитает "не получилось" и забудут. Крастера можно оставить, парень толковый, давно смотрим, тем же увлекаемся. Интеллект Маркони слаб для Галилео. Стыдно что так вышло многим, но скорее всего не вам(((

Попытки Маркони пошутить вызывают испанский стыд, а не смех

СТС: выпускает новое Галилео Тем временем фанаты Галилео: как смеете вы стоять там где стоял он

Me: Mom, can we have галилео? Mom: No, we have галилео at home галилео at home: Галилео с Владимиром Маркони

Кто здесь только ради Крастера?

Требуем Крастера в ведущие! Если не вернут Пушного.

Это не Галилео. Это скучная и нудная энциклопедия. И дело тут не в отсутствии Пушного. Подача информации похожа на презентацию в духе "Рассказать на уроке", где текст просто скопирован из википедии.

Ну БЛИН! Я как будто документалку по НТВ смотрю!

Полностью согласна с большим количеством комментариев. Крастер просто тащит это шоу. Маркони тут просто не место. Лучше бы вернули Пушного и Крастера.

Постараюсь рассказать все свои впечатления от первого выпуска. До конца старался поверить в то, что Галилео хоть и будет другим, но хуже - не станет. Но... по порядку 1) Сюжет про ГЭС не несёт в себе ничего, кроме "посмотрите, что это существует". Не рассказали устройство ГЭС, кто и как обеспечивает её работу, есть ли возможность установить такое у нас - а если нет - то почему? К тому же, есть такие банальные косяки как не показали все цифры на конкретных примерах (например - не сравнили высоту с этажностью дома или другими привычными показателями). Из-за этого нет эффекта "Вау! Какая она всё-таки огромная". Много потенциала у темы сюжета, но он слит из шлюзов 2) Сюжет про бумагу. Совсем не оседает в памяти. Очень неинтересно рассказывающий Маркони (об этом ещё попозже) с попытками в визуальный юмор. Что за измерение свиньи?! В чём юмор просто человека в костюме пчелы?! Зачем?! У вас был прекрасный формат - история изобретений с визуальной подачей. Он сюда вписался бы идеально. Если не хотели брать рубрики из старой передачи - то зачем нужно было делать хуже? Не получилось и с таким форматом 3) Крастер - тот случай, когда смотришь ожин и тот же эксперимент уже раз 30й, но хочешь ещё. Научное объяснение без ухода в пафос "Посмотрите, какие мы умные" + харизма Дани + мультяшная история изобретений (Здесь хорошо реализована - пример для бумаги) = рубрика, ради которой будут включать новые выпуски 4) "Подготовка к ЕГЭ". Хорошая подача, без сложных фраз и доступной инфографикой. Но проблема в том, что это информация именно для школы - отсюда возникает вопрос: кому она нужна? Школьники, которые готовятся к ЕГЭ уже давно это вызубрили и не нужно повторять это ещё и ещё. Студенты экономических курсов изучают это углублённо - и это поверхностное представление им не сдалось. Просто взрослому человеку не нужны понимание факторов производств или понятие благ. Из такого формата вышла бы хорошая рубрика по финансовой грамотности, но сейчас это просто ненужное сотрясание воздуха. И в дополнение: когда деньги успели стать ценными бумагами?! Вы хоть контроллируйте, что ведущий говорит. Вы пытаетесь сделать вид, что делаете образовательную рубрику, но тут же Маркони заявлет, что деньги и ценные бумаги - это тождественные понятия. Можно было хотя бы вырезать - или проверка информации уже настолько исчезла из СМИ? 5) Сюжет про торнадо - то, что нужно. Показали где, как, кто. Тема интересная, рассмотрели с разных сторон и не затянули. Познавательно и не скучно - в духе старой передачи. Теперь по поводу дополняющих компонентов: 1) новый диктор читает слишком сухо и монотонно, пытается сделать вид эмоций или повторяет манеру Форт-Боярда. Не веришь, что ему самому интересна эта информация - из-за этого становится скучно. Иногда хочется просто заснуть 2) Непонятно, на кого нацелена передача: старая аудитория уже выросла. К чему все эти заигрывания с ЕГЭ и историей бумаги? Школьникам непонятны шутки про маленький подарок на свадьбу и слишком скучна подача диктора Сюжет про ГЭС и бумагу как для 5 класса, но ЕГЭ - для 11х. Хотели угодить всем - но получилось как всегда? Одни и те же ошибки 3) Больная тема для всех современных российских СМИ: вот и подъехала зависимость от МинПроса. Галилео всегда была чиста от политики и была прежде всего просветительской программой. И сейчас была надежда на то, что просто включишь любимую передачу и узнаешь порцию новой интересной информации. Но и тут плеснули зарядом политической пропаганды в лицо. Спасибо, дорогой СТС! 4) Что же, самая больная тема - ведущий. Разберёмся, почему Пушного так любили: А. харизма, благодаря которой он вёл себя свободно в кадре, был самим собой и притягивал этим зрителей Б. хороший юмор, из-за которого передача разбавляла науч-поповский характер неформальной обастновкой и запоминалась цитатами Пушного (как тот же подбутыльник и надстаканник стали классикой) В. актёрская игра, из-за которой Пушной мог творить в кадре что угодно и не выглядеть глупо, а просто делать интересные подводки к сюжетам Теперь... Маркони А. Абсолютное непонимание своей роли. Маркони ведёт себя не как ведущий самой крутой (когда-то) научно-популярной программы, а тамада на свадьбах. Те же жесты, фразы, манеры Б. Очень плоские несмешные шутки (показательна опять рубрика с бумагой - какая жилплощадь ос? Какой А4 из свиньи? Что за оригами из денег?). Смотрится как попытка в харизму... неудачная В. Отсутствие актёрской игры. Чувствуется, что Маркони просто механически зачитывает текст с редким выставлением информации. Он не заинтересован в том, что происходит - а просто отрабатывает гонорар, а не проникается смыслом всего происходящего В результате, по первому выпуску (который должен быть показательным) можно сказать, что снова произошло то самое паразитирование на имени знаменитой передачи. От Галилео осталось только название. Все пункты программы, за которую мы её так любили просто удалили, заменив всем выше описанным. Светлый лучик - только Крастер, но ему программу не вытянуть Расходимся, друзья, нас обманули... снова. Пойду пересмотрю старые-добрые ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭксперименты

У меня такое чувство что я смотрю не Галилео а Рен-ТВ, закадровый голос просто п*здец

Да, всё таки это классно , что галилео возвращают но без Пушного немного не та атмосфера/:

С какого дубля Даня снял свою часть видоса без мата?

Единственный плюс, это Даня Крастер

Мне не хватило : Знать всё на свете не реально , но я мечту свою лелея , решил проблему гениально , я подключаюсь к Галилео ! галилеогалилеогалилео Галиле-ооооо!

Верните Пушного. А Маркони в задницу, особенно после ситуации с Comment Out.

Ну где пушной и его фирменные шуточки все не так! Еще и поле чудес без Якубовича снимите:(

Стало очень сухо и без ламповости, я будто Википедию читаю. только Крастер спасает ситуацию.

Маркони: Алиса, а должна ли ты вести программу галилео? Алиса : ну лучше я, чем ты.

Вы тоже смотрите накануне Галилео с Крастером?

Пушной и Даня Крастер - в это было бы взрывное комбо!!:)

"нет, уже есть я" Не режь по больному!((( Нам нужен Пушной, верните!!!!!!!

Неа, нет-нет-нет, обмануть нас решили? Никакое это не Галилео! 🤔

Не привычно, но смотрибельно, рад что вернулись, желаю удачи вам и вышедшим из команды бывшим участникам

Кто ещё это смотрит ради Даньки Крастера?

Фишка настоящего Галилео была в интересной подаче даже самого, казалось бы, бытового и неприметного материала. Тут же складывается ощущение, будто смотришь обычную документалку про что-то, что скучно слушать с таким голосом диктора. Пушного все требуют не потому, что это канонический ведущий, а потому что он умел преподать интересно, вставить шутку в нужный момент. Было видно, что он делает это всё от души. Диктор был тоже отличный - его хотелось слушать. Не то, что тут - просто бубнёж по тексту с Википедии. Как писал один из комментаторов слова Александра - нужно сделать, как минимум, лучше или на уровне, иначе народ не простит. Вы поставили высокую планку давно ожидаемого шоу и не смогли, к сожалению, её достичь. Вот народ и не простил. От просмотра осталось одно разочарование.

"Как вы смеете стоять там где стоял он"

"Не могу и ты не можешь"должна была сказать алиса

Вы плюнули мне в душу! Ну зачем?! Зачем вы вытащили "галилео" из его склепа?

Никогда не писал плохих комментариев, но этот будет первый! Отвратительный сценарий, тупейшие и неуместные шутки (Маркони прекрасный шоумен, но он совершенно не в этой передаче), безумно скучные и неинтересные сюжеты, безумно всратый продакшен, на 17:15 Сергей Кочережко находится даже не в фокусе камеры! Диктор закадрового голоса не соответсвует передаче! Я смотрю СТС, а не сюжет с РЕН ТВ. И тут явно дело не в Пушном, а в подходе телеканала к производству всеми любимой передачи

Ну теперь будем кричать: Верните дядю Сашу!!!

Программа вернулась, (с технической стороны) стала лучше но это уже не Галилео. Души здесь нет

"Галилео" без Пушного как ПКМ без Джонни Деппа

Где юмор?где харизматичность ведущего?да даже студия выглядит плохо.В самой первой серии нам объясняют на чём писали в старину, как первоклашкам.СПАСИБО БЛИН!

0:40 Да как ты смеешь стоять там, где стоял ОН.

Нет с Пушным было лучше, советую не продолжайте.

Стс: мы оставили все что вы любите! Я: А ГДЕ ПУШНОЙ!!!

"Галилео" "вернулось" В старом "Галилео" был заметен интерес у ведущего и диктора по их голосам и рассказам, а также интерес у всей остальной команды по тому, как выбирались темы, как составлялись сюжеты. Здесь же мы получаем диктора в голосе которого вообще нет никакого интереса к тому, что он рассказывает(я не говорю, что он плохой, но всё таки когда рассказчик не заинтересован в том, о чём говорит, то шанс вызвать интерес у слушателя тоже не очень высок), ведущего, который очень специфично шутит, сюжеты, которые составлены без понимания для кого именно они предназначены и какая у них цель. Да и зачем в научпоп передачу добавлять что-то про ЕГЭ? Я, как 11 классник, который в этом году будет сдавать ЕГЭ, могу сказать, что мне абсолютно не интересно, включая научпоп передачу, слышать что-то про экзамен, мне этого хватает и так. К тому же по передаче нормально не подготовишься: нужно решать варианты, видеть ошибки и изучать конкретно эти западающие темы, а они у каждого свои, что делает вставки с "полезной" для экзамена информацией абсолютно бесполезными. А для младших классов это зачем? Информация о спросе и потреблении, о рынке и какой он бывает, включена в школьную программу по обществознанию, зачем в научпоп передаче (суть которой в том, чтобы рассказать о том, как устроены разные сложные интересные вещи, простым и понятным языком) дублировать информацию из школьной программы? Авторы нового "Галилео" похоже не понимают, что они делают, для кого и зачем. Первый сюжет про плотину: Не говорится ничего про то как работает ГЭС ничего про то как её строят, и тд, просто "самая дорогая и самая крутая" ну и что она спасает людей от наводнений и даёт много энергии. Что мне это даёт? я уже через 15 минут забуду название этой самой плотины и стоимость, и что тогда у меня останется в голове? Да ничего, только что перед плотиной убирают мусор на лодках. Тогда возникает вопрос: "а зачем мне этот сюжет? зачем он вообще кому-то?". Далее идёт рассказ про то, на чём писали наши предки (целевая аудитория для данного рассказа - начальная школа), а ближе к концу рассказывается про ЕГЭ (целевая аудитория, по-видимому, должна состоять из 11-классников, но им это не интересно), что показывает то, что авторы не определились для кого именно эта передача. Всё-таки когда вы создаёте шоу, в первую очередь вы должны понять для кого оно, и уже, исходя из этого, выбирать сюжеты и стиль повествования. После харизматичного Пушного, новый ведущий не воспринимается вообще. У Маркони юмор, скажем так, очень специфический. Лучше уж без шуток рассказывать про интересные вещи, чем "выдавливать" из себя что-то непонятное. У меня есть пожелания к авторам нового "Галилео": 1) Определитесь со своей целевой аудиторией, не нужно пытаться усидеть на двух стульях одновременно. Если у вас передача для школьников младших или средних классов, то зачем им информация о ЕГЭ и стоимости плотины, когда это даже не с чем сравнить. Если для старших классов, то зачем сюжет про бумагу и эксперименты с третьим законом Ньютона, не показывающие им ничего нового. Когда вы определитесь с целевой аудиторией, вы сможете понять какие знания уже у них есть, а какие для них будут новыми, какой лучше выбрать стиль повествования и насколько упрощённо стоит рассказывать о той или иной теме. 2) Не стоит добавлять в научпоп передачу что-то про экзамены. Шоу должно быть для отдыха: рассказать что-то интересное, необычное, показать как создаются вещи, которые нас окружают, как они были придуманы, как на практике используется то, что изучается в школе, а не говорить: "вот это нужно на экзамене", спасибо, но этого хватает и в школе, и во время самостоятельной подготовки по специально предназначенным для этого ресурсам. 3) Создавая сценарий для нового ролика, не стоит комкать различные факты, цифры и прочее в кучу, постарайтесь определить какую информацию вы хотите донести до зрителя, что ему может быть интересно и что из рассказанного он запомнит, иначе передача из научно-популярной образовательной программы превращается просто в продукт как большая часть шоу, не оставляя после просмотра в голове вообще ничего. А настоящий, качественный научпоп должен вызывать интерес к науке, показывая какой увлекательной она может быть, как её можно использовать и как сильно она влияет на нашу жизнь. Да, научпоп передача - дело непростое, но если вы взялись за него, то постарайтесь сделать программу действительно познавательной, чтобы после просмотра у зрителя осталась в голове полезная и просто интересная информация. Удачи вам со следующими выпусками и надеюсь, на то, что со временем у вас появится интерес к тому, чем вы занимаетесь, и понимание того, как это нужно делать, тогда качество станет гораздо лучше, и выпуски будут интересней. Ведь нашему телевидению действительно не хватает достойных научно-популярных передач.

Пушной рассказывал всё интересно, а этот просто читает с листа и не вовлекает зрителей в происходящее.

Вот что бывает, когда заказы от министерства выполняешь...

Я вырос на первом галилео. Но я хочу сказать, что новый галилео тоже достойный и я смотрел с интересом на одном дыхании.

По-моему, самые адекватные участники этой "передачи" - это Даня Крастер и поросёнок...😒

Народ требует вернуть Пушного вернуть старого диктора вернуть продолжительность в час и без теле суфлера

Единственное нормально в новом Галилео это Крастер

Я один пришёл из за крастера?

После слов вначале: "Проект создан при поддержке министерства просвещения российской федерации" - сразу понятно многое.😐

Вот вы постарались сделать всё, что мы любим. А самое главное забыли - нормального ведущего, нормальную музыку, нормальный закадровый голос.

Оставьте только рубрику эксперименты с Даней Крастером, буду очень благодарна.

Это не "Галилео" , а бред какой-то.

Передача только началась, а Маркони уже начал сам себя хвалить. Нескромно это, и не к месту. Студия пустая, в углу лежит нечто, напоминающее крышку гроба. К чему всё это? "Пустое пространство" - это словосочетание вам о чём-нибудь говорит?

Офигеть... Никогда сток дизов не видел) Выключил после того как увидел, что они будут показывать Просто тупые факты ни о чем и не понятно для чего их вообще знать Это не образовывает ни фига

Хватит пыль гонять! Где Пушной? Сашу в студию!

У Пушного есть канал на KZfaq, рекомендую подписаться! Поднимите в топ, чтобы на дядю Сашу подписывались!

Кто этот лысый мужик. Где дядя Саша? Но Крастеру очень рад.

Посмотрела и в самом начале остановилась. Голосовые помощники! Это же уже не Галилео при таком подходе

За кадровий голос озвучил одну из мойх любимихигр Gothic 3. Для олдов посхалочка!

По-моему из Крастера вышел бы ведущий лучше

Слабое звено вернулось же с Кисилевой, т.к. без неё это было бы уже не то, то почему Галилео не вернулось в прежнем формате с Пушным?

Это круто что стс решили продолжить проект

Было бы интересно посмотреть в Галилео, как крастер вымораживает виноградный день

Единственное что понравилось в выпуске: Эксперименты Дани Крастера. Остальное просто скучно слушать. Просто не запоминается ничего. Нет того драйва, что раньше.

по моему вы всех рассторили, Даню мы можем и на ютюбе посмотреть....

хороший выпуск! Владимир органично вписался в программу в 2020))

Думаю, я слишком мягок к этому, считая это не таким уж и плохим, но я согласен с людьми, что без некоторых моментов это уже и не "Галилео" вовсе. Думаю, дело в том, что если хотят продолжить что-то, что заставляло людей любить это, то и уровень должен быть соответственным.

Макарони хоть и неплохой ведущий, но Пушной более подходит под эту передачу. Да и сама программа стала какой-то показушной.